Hybride App-Entwicklung — Vor- und Nachteile [2025]

Einführung

Die Zahl der Handynutzer wird voraussichtlich erreichen 7,49 Milliarden 2025 — kein Wunder, dass sich digitale Unternehmen schon vor langer Zeit nicht mehr fragen, ob sie eine mobile App entwickeln sollten. Jetzt fragen sie sich, welchen Ansatz sie für die mobile Entwicklung verfolgen sollten.

Die Wahl des richtigen Ansatzes für die mobile Entwicklung ist nie einfach. Man muss widersprüchliche Prioritäten ausbalancieren, Monate und Jahre im Voraus planen, ohne zu wissen, wie die mobile Landschaft in Zukunft aussehen wird, und die wachsenden Nutzererwartungen irgendwie erfüllen und gleichzeitig ein Budget einhalten.

Jeder, der jemals eine mobile App von Grund auf neu erstellt hat, weiß das. es gibt kein Patentrezept. Einige Anwendungen eignen sich eindeutig für einen Ansatz, während andere Anwendungen mit einer Reihe verschiedener Ansätze erstellt werden können. In den letzten Jahren hat die Entwicklung hybrider mobiler Apps jedoch sprunghaft an Popularität gewonnen. In diesem Artikel wird erklärt, wann dies sinnvoll ist und wann nicht.

Die Entwicklung hybrider mobiler Apps gewinnt an Bedeutung

Laut der Ionic Developer Survey, das mehr als 13.000 Entwickler zu den Tools und Technologien befragte, die sie bei der Entwicklung von Apps verwenden, gehen 32,7 Prozent der Entwickler davon aus, dass sie die native Entwicklung zugunsten einer hybriden Entwicklung vollständig aufgeben werden. Darüber hinaus ergab die Umfrage einen Rückgang der Zahl der Entwickler, die ausschließlich mit nativen Tools entwickeln, um fast 700 Prozent.

<blockquote><p>Der allgemeine Trend geht dahin, dass die hybride Entwicklung an Bedeutung gewinnt, während der native Ansatz an Bedeutung gewinnt. Wir halten das für sinnvoll. Die Vorteile von Hybriden liegen auf der Hand. Und da sich das Web weiterentwickelt, gibt es immer weniger Gründe, die gegen eine Einführung</p> sprechen <p>— die Ionic</p></blockquote> Developer Survey

Was ist hybride Mobilentwicklung?

Hybride Mobilentwicklung bezieht sich auf den Prozess der Erstellung mobiler Anwendungen, die auf mehreren Betriebssystemen (wie iOS und Android) mit einer einzigen Codebasis ausgeführt werden können. Dieser Ansatz unterscheidet sich von der nativen Entwicklung, bei der separate Anwendungen für jede Plattform mithilfe plattformspezifischer Programmiersprachen (Objective-C oder Swift für iOS, Java oder Kotlin für Android) erstellt werden.

Hybride App im Vergleich zu nativen Apps

Hybride Apps kombinieren beste und schlechteste Elemente von nativen Apps und Web-Apps. Sie nutzen Webtechnologien wie JavaScript, HTML5 und CSS, bieten aber auch Zugriff auf native Plattformfunktionen. Basecamp, Instagram, Yelp, Uber, MarketWatch oder JustWatch sind allesamt hervorragende Beispiele für Hybrid-Apps, die auf native Funktionen wie GPS, Kamera, Kontakte und verschiedene Sensoren zugreifen und sowohl auf Android als auch auf iOS ausgeführt werden können.

Native Apps hingegen werden in einer plattformspezifischen Programmiersprache (Objective-C oder Swift für iOS, Java für Android, C# für Windows Phone) mithilfe plattformspezifischer Entwicklungstools geschrieben.

In der Vergangenheit waren alle mobilen Apps native Apps, da es keinen anderen Ansatz gab. Aber dank beliebter hybrider Frameworks für mobile Apps wie React Native, PhoneGap (Apache Cordova), Ionic und Onsen UI können Entwickler mobiler Apps endlich schreibe eine App einmal und starte sie überall.

Aber nur weil ausgereifte hybride Frameworks für mobile Apps leicht verfügbar sind, heißt das nicht, dass jeder sie verwenden sollte. Der hybride Entwicklungsansatz für mobile Apps hat seine Vor- und Nachteile, und es ist wichtig, sie zu verstehen, um zu entscheiden, wann er sinnvoll ist.

Funktionen für die Entwicklung hybrider Apps

Zu den Hauptmerkmalen der Entwicklung hybrider Apps gehören:

1. Eine einzige Codebasis: Entwickler schreiben den Code der Anwendung einmal und stellen ihn auf mehreren Plattformen bereit, was die Entwicklungszeit und -kosten erheblich reduzieren kann.
2. Web-Technologien: Hybrid-Apps werden in der Regel mit Standard-Webtechnologien wie HTML, CSS und JavaScript erstellt. Dies ermöglicht eine einfachere Einführung durch Entwickler, die mit diesen Technologien vertraut sind.
3. Plattformübergreifende Kompatibilität: Durch die Verwendung von Frameworks wie Ionic, React Native, Xamarin oder Flutter können Hybrid-Apps eine nahezu native Leistung erzielen und plattformübergreifend aussehen.
4. Zugriff auf Gerätefunktionen: Obwohl Hybrid-Apps mit Webtechnologien entwickelt wurden, können sie über verschiedene Plugins oder Erweiterungen auf gerätespezifische Funktionen wie Kamera, GPS und Beschleunigungsmesser zugreifen.
5. Einfachere Wartung: Aktualisierungen der Anwendung können einfacher eingeführt werden, da Änderungen in der gemeinsamen Codebasis nur einmal vorgenommen werden müssen.

Vorteile der Entwicklung hybrider mobiler Apps

<blockquote><p>„Wenn Sie ein Webentwickler sind, wissen Sie nicht nur, wie man Browseranwendungen erstellt, sondern Sie lieben auch die Webplattform, weil Sie dieselben Fähigkeiten nutzen können, um eine App für iOS und Android zu entwickeln.“ „Bei Hybrid-Apps geht es wirklich darum,</p> <p>das Web zu nutzen und es für Mobilgeräte nutzbar zu machen.</p>“ <p>— erklärt Max Lynch, CEO von Ionic</p></blockquote>.

Der hybride Entwicklungsansatz für mobile Apps ermöglicht es Unternehmen: nutzen Sie ihr vorhandenes Webentwicklungstalent um in den Mobilfunkmarkt einzusteigen. Laut Lynch gibt es 30-mal mehr Webentwickler als native App-Entwickler, und ihre Gehälter spiegeln diese Realität wider. Startups und kleine Unternehmen können viel Geld sparen, indem sie diesen leicht verfügbaren Talentpool nutzen.

Die Entwicklung hybrider mobiler Apps hilft Unternehmen nicht nur dabei, Geld zu sparen, sondern ermöglicht es auch, mehrere Plattformen anzusprechen, ohne mehrere Codebasen verwalten zu müssen, was die Markteinführungszeit erheblich verkürzt und es ihnen ermöglicht, eine höhere Anzahl von Benutzern zu erreichen.

1. Plattformübergreifende Entwicklung: Der vielleicht bedeutendste Vorteil von Hybrid-Apps ist ihre Fähigkeit, auf mehreren Plattformen (wie iOS und Android) mit einer einzigen Codebasis ausgeführt zu werden. Das bedeutet, dass Entwickler den Code einmal schreiben und ihn auf verschiedenen Plattformen bereitstellen können, was viel Zeit und Mühe spart.
2. Reduzierte Entwicklungskosten und -zeit: Da derselbe Code für mehrere Plattformen verwendet werden kann, werden Entwicklungszeit und -kosten im Vergleich zur nativen App-Entwicklung, bei der für jede Plattform separate Codebasen benötigt werden, erheblich reduziert.
3. Vereinfachte Wartung: Die Aktualisierung und Wartung einer Hybrid-App ist einfacher, da sie die Verwaltung einer einzigen Codebasis erfordert. Jedes Update oder Bugfix kann auf allen Plattformen gleichzeitig synchronisiert werden, wodurch die Konsistenz gewährleistet wird.
4. Größere Marktreichweite: Die Möglichkeit, mit einem einzigen Entwicklungsprojekt auf mehreren Plattformen bereitzustellen, bedeutet, dass Sie ein breiteres Publikum erreichen können, da Ihre App sowohl auf iOS- als auch auf Android-Geräten zugänglich ist.
5. Zugriff auf Gerätefunktionen: Obwohl Hybrid-Apps mit Webtechnologien entwickelt wurden, können sie über Plugins und APIs immer noch auf verschiedene Gerätefunktionen wie Kamera, Beschleunigungsmesser und GPS zugreifen.
6. Vertraute Webtechnologien: Hybrid-Apps werden mit vertrauten Webtechnologien wie HTML, CSS und JavaScript erstellt. Dies kann für Teams, die bereits Erfahrung mit diesen Technologien haben, ein erheblicher Vorteil sein.
7. Schnellere Entwicklung und Bereitstellung: Die Verwendung von Webtechnologien und einer einzigen Codebasis kann zu viel schnelleren Entwicklungs- und Bereitstellungszeiten führen, was entscheidend ist, um eine App schnell auf den Markt zu bringen.
8. Flexible Entwicklungsrahmen: Für die Hybridentwicklung stehen mehrere Frameworks zur Verfügung (wie React Native, Ionic, Flutter), die jeweils eine Reihe von Tools und Bibliotheken bieten, mit denen der Entwicklungsprozess weiter beschleunigt und verbessert werden kann.
9. Verbesserte Leistung im Vergleich zu Web-Apps: Obwohl sie möglicherweise nicht die Leistung nativer Apps erreichen, bieten Hybrid-Apps im Allgemeinen eine bessere Leistung als herkömmliche Web-Apps, da sie die Rechenleistung des Geräts effektiver nutzen können.
10. Offline-Unterstützung: Hybrid-Apps können Offline-Unterstützung bieten, indem sie einige Daten lokal speichern, was für Benutzer mit unterbrochenen Internetverbindungen von Vorteil ist.

Nachteile der Entwicklung hybrider mobiler Apps

Die Tatsache, dass Hybrid-Apps eine einzige Codebasis für alle wichtigen App-Plattformen verwenden, bedeutet, dass es manchmal schwierig ist, den Feinschliff nativer Apps zu erreichen. Dies kann besonders problematisch werden, wenn sich Funktionsanfragen unkontrolliert einschleichen und die inhärenten Einschränkungen des hybriden Ansatzes nicht berücksichtigt werden.

Android macht es besonders schwierig, ein einheitliches Design zu erreichen, angesichts seiner unzähligen Träger- und Gerätekombinationen. Auf der iOS-Seite ist die Situation viel besser, wo es möglich ist, über 95 Prozent der Nutzer zu gewinnen, indem nur die beiden neuesten Versionen des mobilen Betriebssystems unterstützt werden.

In der Vergangenheit waren hybride mobile Apps aufgrund der Einschränkungen der Hardware und der JavaScript-Engines, die zu diesem Zeitpunkt verfügbar waren, von Leistungsproblemen geplagt. Obwohl sich sowohl die mobile Hardware als auch die JavaScript-Engines im Laufe der Jahre erheblich verbessert haben, wird es noch einige Zeit dauern, bis die meisten Smartphones über Prozessoren in Desktop-Qualität und ausreichend Arbeitsspeicher verfügen, um alle Leistungsprobleme im Zusammenhang mit Hybridanwendungen zu beseitigen.

<blockquote><p>„In 99 Prozent der Fälle funktioniert Hybrid sehr gut, da die meisten Unternehmen keine leistungsstarken, grafikintensiven Spiele-Apps entwickeln. Sie müssen lediglich Daten erstellen, lesen, aktualisieren und löschen (CRUD), wobei ein bisschen UX darüber hinaus gestreut wird. Sicher, Wenn ein Spiel dein Endziel ist, wähle Native, „</p><p>— Matt Netkow, Senior Product Evangelist für</p></blockquote> Ionic.

1. Aufführung: Hybride Apps entsprechen im Allgemeinen nicht dem Leistungsniveau nativer Apps. Sie können langsamer und weniger flüssig sein, insbesondere bei Hochleistungsaufgaben wie komplexen Animationen, intensiven Grafiken oder umfangreicher Datenverarbeitung.
2. Natives Aussehen und Haptik: Bei Hybrid-Apps kann es schwieriger sein, ein natives Erscheinungsbild zu erzielen. Benutzer stellen möglicherweise Unterschiede bei den Elementen und Übergängen der Benutzeroberfläche fest, die sich auf das allgemeine Benutzererlebnis auswirken können.
3. Zugriff auf Gerätefunktionen: Hybrid-Apps können zwar auf die meisten Gerätefunktionen zugreifen, dafür sind jedoch häufig zusätzliche Plugins oder Frameworks erforderlich. Einige erweiterte Gerätefunktionen sind möglicherweise eingeschränkt oder nicht zugänglich, und die Unterstützung neuer Betriebssystemfunktionen kann länger dauern.
4. Abhängigkeit von Frameworks und Tools von Drittanbietern: Die Hybridentwicklung stützt sich stark auf Frameworks wie React Native, Ionic oder Flutter. Entwickler unterliegen den Einschränkungen, Bugs und dem Lebenszyklus dieser Tools. Wenn ein Framework eingestellt wird oder in Ungnade fällt, kann dies zu erheblichen Herausforderungen führen.
5. Größere Größe: Hybrid-Apps können im Vergleich zu nativen Apps größer sein. Dies liegt daran, dass sie die Webansicht und den Code des Frameworks enthalten müssen, wodurch sich die Downloadgröße der App erhöhen kann.
6. Komplexität beim Debuggen und Testen: Das Debuggen von Hybrid-Apps kann komplexer sein als das von nativen Apps. Probleme können sich aus der Interaktion zwischen der Webansicht und der nativen Ebene ergeben, und Entwickler müssen möglicherweise sowohl Webcode als auch systemeigenen Code debuggen.
7. Konsistenz der Benutzererfahrung: Die Gewährleistung einer konsistenten Benutzererfahrung auf verschiedenen Plattformen und Geräten kann schwieriger sein. Variationen der Bildschirmgrößen, Auflösungen und Hardwarefunktionen der Geräte können sich auf das Aussehen und die Leistung der App auswirken.
8. Internetabhängigkeit: Für bestimmte Funktionen sind Hybrid-Apps im Vergleich zu nativen Apps möglicherweise stärker auf Internetkonnektivität angewiesen. Sie können zwar einige Daten lokal speichern, müssen jedoch möglicherweise aktualisierte Inhalte oder Daten aus dem Internet abrufen.

Wie kann man eine Hybrid-App nativer machen?

1. Verwenden Sie native Plugins: Verwenden Sie native Plugins, um auf gerätespezifische Funktionen wie Kamera, GPS, Beschleunigungsmesser usw. zuzugreifen. Dadurch wird sichergestellt, dass Ihre App nahtlos mit der Hardware des Geräts interagiert und ein nativeres Erlebnis bietet.
2. Leistung optimieren: Konzentrieren Sie sich auf die Optimierung der Leistung der App. Dazu gehören die Minimierung des Einsatzes umfangreicher Bibliotheken, die Optimierung von Bildern und Inhalten für ein schnelleres Laden und die Sicherstellung reibungsloser Animationen und Übergänge.
3. Responsives und adaptives UI-Design: Gestalten Sie Ihre Benutzeroberfläche so, dass sie sowohl responsiv als auch anpassungsfähig ist. Sie sollte gut aussehen und auf einer Vielzahl von Bildschirmgrößen und Auflösungen gut funktionieren. Verwenden Sie plattformspezifische Designmerkmale, damit die App den Benutzern der einzelnen Plattformen vertraut vorkommt.
4. Verbessern Sie Berührungsinteraktionen: Stellen Sie sicher, dass Berührungsinteraktionen in Ihrer App responsiv und natürlich sind. Implementieren Sie Feedback bei Berührung (wie haptisches Feedback), um die Nutzerbindung zu verbessern.
5. Rationalisieren Sie die Navigation: Die Navigation sollte intuitiv sein und den Erwartungen der Nutzer auf ihren jeweiligen Plattformen entsprechen. Verwenden Sie native Navigationsmuster wie Tabs für iOS oder Schubladen für Android.
6. Verwenden Sie native UI-Komponenten: Wenn Ihr Framework dies zulässt, verwenden Sie native UI-Komponenten. Mit Frameworks wie React Native oder Flutter können Sie Komponenten erstellen, die in ihre nativen Entsprechungen konvertiert werden.
7. Minimierung der Nutzung von Webansichten: Beschränken Sie die Verwendung von Webansichten für die Anzeige von Inhalten. Wenn Sie sich zu sehr auf Internetansichten verlassen, fühlt sich die App weniger nativ und eher wie eine Webseite an.
8. Optimieren Sie die Startzeit: Arbeiten Sie daran, die Startzeit Ihrer App zu reduzieren. Eine schnelle Startzeit ist ein Merkmal nativer Apps und verbessert die allgemeine Benutzererfahrung.
9. Lokaler Datenspeicher und Offline-Funktionalität: Implementieren Sie lokalen Datenspeicher für den Offline-Zugriff auf Daten. Dadurch wird die App nicht nur schneller, sondern auch ohne Internetverbindung nutzbar, was das Verhalten vieler nativer Apps widerspiegelt.
10. Regelmäßig aktualisieren und testen: Aktualisieren Sie Ihre App regelmäßig, um die neuesten Funktionen des Hybrid-Frameworks zu nutzen und bestehende Probleme zu beheben. Testen Sie die App außerdem gründlich auf verschiedenen Geräten, um eine gleichbleibende Leistung und ein einheitliches Erscheinungsbild sicherzustellen.
11. Benutzerdefinierte Animationen und Übergänge: Verwenden Sie benutzerdefinierte Animationen und Übergänge, die fließend sind und denen in nativen Apps nachempfunden sind. Dies kann die Benutzererfahrung erheblich verbessern.
12. Folgen Sie den plattformspezifischen Designrichtlinien: Halte dich an die Human Interface Guidelines von Apple und die Material Design-Richtlinien von Google, um sicherzustellen, dass sich deine App auf jeder Plattform wie zu Hause anfühlt.

Technologien, die für die Entwicklung hybrider Apps verwendet werden

1. Reagieren Sie nativ: React Native wurde von Facebook entwickelt und ermöglicht es Entwicklern, mobile Apps mit JavaScript und React zu erstellen. Es ist dafür bekannt, ein nahezu natives Erlebnis zu bieten, indem es native Komponenten unter der Haube verwendet. React Native-Apps können auf Gerätefunktionen wie Kamera, GPS usw. zugreifen.
2. Ionisch: Ionic verwendet Webtechnologien wie HTML, CSS und JavaScript, um Apps zu erstellen. Es wird oft mit Angular verwendet, kann aber auch mit Vue.js oder einfachem JavaScript funktionieren. Ionic bietet eine Bibliothek mit optimierten Elementen und Gesten der mobilen Benutzeroberfläche.
3. Flattern: Flutter wurde von Google entwickelt und ist ein relativ neueres Framework, das die Programmiersprache Dart verwendet. Es ist einzigartig für seine Widget-basierte Architektur und bekannt für leistungsstarke Anwendungen mit einer plattformübergreifenden, konsistenten Benutzeroberfläche.
4. Xamarin: Xamarin, ein Microsoft-eigenes Framework, ermöglicht es Entwicklern, Code in C# zu schreiben und ihn plattformübergreifend zu teilen. Es ist tief in das .NET-Framework integriert und bietet Zugriff auf native APIs und Funktionen.
5. Apache Cordova/Adobe PhoneGap: Diese Frameworks ermöglichen es Entwicklern, mobile Anwendungen mit HTML5, CSS3 und JavaScript zu erstellen. Sie verwenden ein WebView mit zusätzlichen Plugins, um auf native Gerätefunktionen zuzugreifen.
6. Rahmen 7: Dies ist ein weniger bekanntes, aber leistungsstarkes Framework zum Erstellen von iOS- und Android-Apps mit HTML, CSS und JavaScript. Es konzentriert sich darauf, mit seinen umfangreichen UI-Komponenten ein natives Gefühl zu vermitteln.
7. Sencha Touch (jetzt Teil von Ext JS): Sencha Touch ist ein JavaScript-Framework, mit dem Entwickler mobile Webanwendungen erstellen können, die wie native Apps aussehen und sich auch so anfühlen.

Schlüsse

Die Entscheidung, ob der hybride Entwicklungsansatz für mobile Apps gewählt werden soll, ist eine große Entscheidung. Jeder in der Welt der Entwicklung mobiler Apps hat eine Meinung darüber, welcher Ansatz der beste ist, aber Tatsache ist, dass jedes Projekt unterschiedliche Prioritäten hat, die letztendlich bestimmen, wie es abgeschlossen werden sollte.

Wenn Sie wissen, welche Vor- und Nachteile die Entwicklung hybrider mobiler Apps hat, können Sie eine fundierte Entscheidung treffen und den Ansatz wählen, der für Sie am besten geeignet ist.