Top 5 der besten automatisierten Softwaretesttools für 2025

Einführung

Um erfolgreiche Produkte und Dienstleistungen in dem Tempo bereitzustellen, das die heutige digitale Wirtschaft erfordert, können es sich Softwareentwickler nicht leisten, sich auf weniger als die neuesten Softwareentwicklungspraktiken zu verlassen. Laut der neuesten Ausgabe der Weltqualitätsbericht, Testautomatisierung, der Einsatz spezieller Software zur Steuerung der Durchführung von Tests, hilft Unternehmen, ihre Entscheidungsfindung zu beschleunigen, um bessere Produkte in kürzerer Zeit zu liefern.

Die besten Tools zum Automatisieren von Softwaretests

Die zunehmende Abhängigkeit von der Testautomatisierung hat zur Entstehung einer großen Anzahl von Tools zum Automatisieren von Softwaretestswas es schwierig macht, zu entscheiden, welche von ihnen die besten sind. Um Ihnen bei Ihren Automatisierungsbemühungen zu helfen, haben wir diese Liste der erstellt Top 5 der besten automatisierten Softwaretesttools basierend auf unserer eigenen Erfahrung und der anderer.

1. Dramatiker

Playwright, ein Open-Source-Framework von Microsoft, wurde für die Automatisierung von Tests moderner Webanwendungen entwickelt. Es unterstützt mehrere Browser, darunter Chromium, Firefox und WebKit, über eine einzige API und bietet native Unterstützung für verschiedene Programmiersprachen wie JavaScript, TypeScript, Python, Java und C#. Playwright umfasst erweiterte Funktionen wie Browserkontexte, Netzwerküberwachung und Headless-Tests (Ausführung von Tests ohne grafische Oberfläche) und eignet sich daher gut zum Testen komplexer Webanwendungen.

Was Playwright auszeichnet, ist seine einfache Bedienung; es löst automatisch häufig auftretende Timing-Probleme, indem es darauf wartet, dass Elemente umsetzbar sind (z. B. sichtbar, aktiviert), bevor es mit ihnen interagiert. Dadurch wird die durch das Laden von Seiten und dynamischen Inhalten verursachte Testfluktuation reduziert.

Die wichtigsten Funktionen:

• Automatischer Wartemechanismus: Playwright wartet automatisch darauf, dass Elemente bereit (sichtbar, aktiviert) sind, bevor er mit ihnen interagiert.
• Browserübergreifende Unterstützung: Es unterstützt Chromium, Firefox und WebKit (Safari) und ermöglicht das Testen auf verschiedenen Browser-Engines.
• Browserkontexte: Isolierte Browsersitzungen (Kontexte) können innerhalb derselben Instanz erstellt werden, was bei der Parallelisierung und sitzungsspezifischen Tests hilft.
• Unterstützung für mehrere Tabs und Rahmen: Das Tool ist in der Lage, mehrere Tabs, Frames und Fenster nahtlos zu handhaben.
• Emulation auf Mobilgeräten: Playwright ist in der Lage, Mobilgeräte zu simulieren und dabei Aspekte wie deren Geolokalisierung, Bildschirmabmessungen und andere gerätespezifische Merkmale zu replizieren.
• Prüfung der Barrierefreiheit: Es bietet Tools zur Bewertung der Barrierefreiheit von Webanwendungen und stellt sicher, dass sie von Menschen mit Behinderungen effektiv genutzt werden können.
• Screenshots und Videoaufnahme: Das Tool erfasst Screenshots von Testfehlern und zeichnet Testläufe auf, um das Debuggen zu vereinfachen.

Vorteile:

• Schnelle Einrichtung und einfache Bedienung: Playwright ist einfach einzurichten und zu warten.
• Parallele Tests: Es unterstützt parallele Tests in verschiedenen Browserkontexten und verbessert so die Testgeschwindigkeit.
• Unterstützt mehrere Sprachen: Es funktioniert mit JavaScript, TypeScript, Python, C# und Java und eignet sich daher für verschiedene Teams.
• API-Tests: Playwright unterstützt auch API-Tests.

Einschränkungen:

• Eingeschränkte mobile Emulation: Es unterstützt zwar die mobile Emulation über Chromium und WebKit, ist aber nicht so umfassend wie einige andere Testframeworks, die auf Mobilgeräte zugeschnitten sind.
• Kleinere Community im Vergleich zu anderen beliebten Frameworks: Da Playwright neuer ist, hat es ein kleineres Ökosystem und eine kleinere Community, was sich auf die Suche nach Ressourcen und Plugins auswirken kann, die von der Community bereitgestellt werden.
• Fehlende Desktop-Tests: Playwright fehlt die native Unterstützung für das Testen von Desktop-Anwendungen. Teams, die Desktop-Automatisierung benötigen, müssten zusätzliche Tools verwenden, was ihren Testaufbau noch komplexer machen würde.

Preisgestaltung

frei

Arten von Tests, die von Playwright unterstützt werden:

• E2E-Tests: Sie können Playwright verwenden, wenn Ihr Ziel darin besteht, die Reise eines Benutzers durch eine Anwendung zu simulieren.
• Browserübergreifendes Testen: Playwright ist besonders nützlich, um sicherzustellen, dass die Anwendung in verschiedenen Browsern wie Chromium, Firefox und WebKit erwartungsgemäß funktioniert. Sie können auch auf verschiedenen Geräten und Viewportgrößen testen, was für die Validierung des responsiven Designs von entscheidender Bedeutung ist.
• Testen der Benutzeroberfläche: Playwright kann das Vorhandensein und den Status von UI-Elementen überprüfen und überprüfen, ob die Komponenten korrekt angezeigt werden und wie beabsichtigt interagieren.
• Leistungstests: Playwright ist nicht so umfassend wie spezielle Tools für Leistungstests. Mit Playwright können Sie die Ladezeiten von Seiten messen, Konsolenfehler erkennen und den Netzwerkverkehr überwachen.
• Visuelle Regressionstests: Es kann zusammen mit einem ausgewählten visuellen Testtool verwendet werden.
• Prüfung der Barrierefreiheit: Playwright kann auch den Prozess zum Testen der Barrierefreiheit unterstützen.
• Lokalisierungs- und Internationalisierungstests: Playwright kann Ihnen dabei helfen, sicherzustellen, dass sich Ihre Anwendung in verschiedenen Sprachen und regionalen Einstellungen korrekt verhält.

Wann soll man wählen:

• Browserübergreifende Kompatibilität: Wenn Sie sicherstellen müssen, dass Ihre Webanwendung in mehreren Browsern (Chromium, Firefox und Safari) konsistent funktioniert, ist die einheitliche API von Playwright die perfekte Wahl.
• Parallele Testausführung: Wenn Ihr Projekt eine schnelle Testausführung in verschiedenen Browsern oder Umgebungen erfordert, trägt die Unterstützung von Playwright für parallele Tests und isolierte Browserkontexte zur Verbesserung der Geschwindigkeit und Effizienz bei.
• Mehrsprachiger Support: Wenn Ihr Team verschiedene Programmiersprachen verwendet (z. B. JavaScript, Python oder C#), bietet Playwright eine konsistente Testerfahrung in all diesen Sprachen und ist somit ein vielseitiges Tool für verschiedene Teams.
• API- und Netzwerktests: Die Fähigkeit von Playwright, API-Tests durchzuführen und Netzwerkbedingungen zu simulieren, macht es zu einer großartigen Wahl, wenn Sie sowohl Frontend- als auch Backend-Interaktionen in Ihren Webanwendungen überprüfen müssen.

Unser SET-Team über Playwright:

Wir haben Playwright für das Projekt ausgewählt, weil es unseren Anforderungen am besten entsprach. Wir mussten eine Webanwendung in mehreren Browsern testen, wobei der Schwerpunkt auf der Leistung lag. Darüber hinaus eignet es sich gut für API-Tests, sodass wir dem Projekt kein neues Tool hinzufügen mussten und das, was wir bereits haben, wiederverwenden konnten. - Jonasz Karafioł, Software Engineer in Test bei Brainhub

2. Zypresse

Cypress ist ein modernes Open-Source-End-Testframework, das zum Testen von Webanwendungen entwickelt wurde. Es wurde speziell für JavaScript entwickelt und bietet eine schnelle Einrichtung, einfache Bedienung und hohe Zuverlässigkeit. Cypress wird direkt im Browser ausgeführt und bietet Feedback in Echtzeit zur Testausführung. Dadurch wird das Entwicklererlebnis durch Funktionen wie Zeitreise-Debugging, automatisches Warten und leistungsstarke Assertions verbessert.

Die benutzerfreundliche Oberfläche umfasst einen interaktiven Test-Runner mit Neuladen in Echtzeit, wodurch Cypress ideal für Frontend-Anwendungen geeignet ist — insbesondere für solche, die mit Frameworks wie React, Angular und Vue.js erstellt wurden.

Die wichtigsten Funktionen:

• Automatisches Warten: Cypress wartet automatisch darauf, dass Elemente geladen werden oder ausgeführt werden können, ohne dass explizit gewartet werden muss.
• Screenshots und Videoaufnahme: Erfasst Screenshots von Testfehlern und zeichnet Testläufe auf, um das Debuggen zu vereinfachen.
• Detaillierte Assertionsbibliothek: Integriert in Chai-, Sinon- und jQuery-ähnliche Assertions für ausdrucksstarke Tests.

Vorteile:

• Schnelle Einrichtung und einfache Bedienung: Cypress ist einfach zu installieren und hat nur minimale Konfigurationsanforderungen, sodass Sie schnell loslegen können.
• Umfangreiche Entwicklererfahrung: Die benutzerfreundliche Oberfläche und die detaillierte Protokollierung von Cypress bieten ein nahtloses Entwicklungs- und Testerlebnis.
• Testen in Echtzeit: Ermöglicht das Nachladen von Tests in Echtzeit und Feedback in Echtzeit im Browser und verbessert so die Produktivität der Entwickler.

Einschränkungen:

• Eingeschränkte Browserunterstützung: Unterstützt nur Chromium-basierte Browser (Chrome, Edge) und Firefox. Es unterstützt Safari (WebKit) experimentell.
• Keine nativen mobilen Tests: Cypress wurde für Desktop-Webanwendungen entwickelt und bietet keine Unterstützung für mobile Emulation oder native mobile Tests.
• Läuft im gleichen Prozess wie die App: Cypress läuft im gleichen Prozess wie die App, wodurch ihre Fähigkeit eingeschränkt wird, Szenarien wie Tests mit mehreren Tabs, Browserinteraktionen und ursprungsübergreifende Iframes zu automatisieren.
• Nur JavaScript/TypeScript: Es unterstützt nur JavaScript und TypeScript und schränkt seine Verwendung für Teams ein, die mehrsprachige Unterstützung benötigen.

Preisgestaltung:

• Kostenlos/Open Source: Cypress ist Open Source und kann für die meisten Projekte kostenlos verwendet werden.
• Bezahlte Tarife für Cloud-Funktionen: Cypress bietet über das Cypress Dashboard kostenpflichtige Tarife für Funktionen wie Testparallelisierung, automatische Wiederholungen, erweiterte Berichterstattung und GitHub-Integration an. Die Preisgestaltung richtet sich nach den von Ihnen ausgewählten Funktionen und der Größe Ihres Teams.

Von Cypress unterstützte Testtypen:

1. Durchgängiges Testen: Cypress wird hauptsächlich zur Automatisierung von End-to-End-Tests verwendet, bei denen Sie komplette Benutzerworkflows testen können.
2. Integrationstests: Mit Cypress können Sie testen, wie Komponenten innerhalb der Benutzeroberfläche zusammenarbeiten.
3. Testen der Benutzeroberfläche: Sie können überprüfen, ob UI-Elemente sichtbar, anklickbar und wie erwartet gestaltet sind.
4. API-Tests: Cypress kann API-Anfragen direkt bearbeiten, was es für das Testen von Backend-Diensten nützlich macht.
5. Komponententests: Das Tool kann auch Komponententests für einzelne Funktionen oder Komponenten innerhalb der Benutzeroberfläche unterstützen.
6. Funktionstests: Sie können bestimmte Features oder Funktionen innerhalb der Anwendung testen.
7. Regressionstests: Sie können vorhandene Testsuiten nach Updates oder Bereitstellungen automatisch erneut ausführen, um sicherzustellen, dass alle zuvor funktionierenden Funktionen intakt bleiben.
8. Browserübergreifendes Testen: Cypress unterstützt jetzt mehrere Browser, darunter Chrome, Edge und Firefox.
9. Abnahmetests: Das Tool eignet sich hervorragend für Akzeptanztests, insbesondere mit dem Neuladen in Echtzeit, der intuitiven API und dem nahtlosen Debugging für Webanwendungen.
10. Visuelle Prüfung: Cypress kann visuelle Tests durch Integrationen mit anderen Tools unterstützen.

Wann soll man wählen:

• Frontend-Tests: Wählen Sie Cypress, wenn Sie hauptsächlich Frontend-Webanwendungen testen, insbesondere wenn Sie moderne JavaScript-Frameworks wie React, Angular oder Vue.js verwenden.
• Schnelle Testentwicklung: Wenn Sie mit minimalem Einrichtungsaufwand schnell loslegen möchten, ist Cypress aufgrund der einfachen Installation und der integrierten Tools eine gute Wahl.
• Enge Integration mit JavaScript/TypeScript: Wenn sich Ihr Team hauptsächlich auf JavaScript/TypeScript konzentriert, ist Cypress mit starker Unterstützung für diese Sprachen und einer tiefen Integration in das DOM und den Browser wie geschaffen.

Einblicke von unserem SET-Team über Cypress:

Am Anfang hatten wir eine QA und viele Entwickler, daher war die Implementierung von Cypress einfach, da es auf JavaScript basiert, mit dem die Entwickler bereits vertraut sind. Auf diese Weise können sie die Tests selbst aktualisieren und verwalten, wenn die Qualitätssicherung nicht verfügbar ist. Cypress hat eine große Community, die es einfach macht, eine Vielzahl von Lösungen zu implementieren. Es ist auch ein einziges Tool für E2E- und Komponententests, und wir verwenden es für beide Arten von Tests. - Maciej Wolak, Software Engineer in Test bei Brainhub

3. Selen

Selenium ist ein weit verbreitetes Open-Source-Framework zum automatisierten Testen von Webanwendungen. Es wurde 2004 entwickelt und hat sich zum Standard für browserbasierte Automatisierung entwickelt. Es ermöglicht Testern, Skripte zu schreiben, die Benutzerinteraktionen simulieren.

Selenium unterstützt mehrere Programmiersprachen wie Java, Python, C#, Ruby und JavaScript. Es ist äußerst vielseitig und funktioniert in allen gängigen Browsern (Chrome, Firefox, Safari, Edge usw.). Es ist ideal für Funktions-, Regressions- und Lasttests.

Selenium basiert auf der WebDriver-Architektur und kommuniziert direkt mit Browsern für eine präzise Steuerung und Automatisierung. Seine Flexibilität, sein umfassender Community-Support und seine Integrationen machen es zur ersten Wahl für komplexe, umfangreiche Webanwendungen, obwohl es im Vergleich zu neueren Frameworks wie Cypress und Playwright mehr Einrichtung erfordert.

Die wichtigsten Funktionen:

• Selenium-Web-Treiber: Es ist eine Kernkomponente, die direkt mit dem Webbrowser interagiert, um ihn programmgesteuert zu steuern. Im Vergleich zu seinem Vorgänger Selenium RC bietet es einen robusteren und flexibleren Ansatz zur Automatisierung von Webanwendungen. WebDriver unterstützt das Testen dynamischer Webanwendungen und ermöglicht die Verarbeitung von Popups, Warnungen und mehreren Browserfenstern oder Tabs.
• Selengitter: Es ermöglicht die parallele Testausführung auf mehreren Computern und Browsern. Diese Funktion reduziert die Testausführungszeit erheblich, indem Tests gleichzeitig auf verschiedene Umgebungen verteilt werden.
• Unterstützung für mehrere Test-Frameworks: Selenium kann in verschiedene Testframeworks wie JUnit, TestNG, NUnit, PyTest und RSpec integriert werden. Diese Integration hilft dabei, Testfälle, Berichte und Behauptungen effektiv zu strukturieren und zu verwalten.

Vorteile:

• Gemeinschaft und Ökosystem: Als ausgereiftes Tool verfügt Selenium über eine umfangreiche Community, eine umfangreiche Bibliothek von Plugins und eine umfangreiche Dokumentation, die es einfacher macht, Ressourcen zu finden und Hilfe zur Fehlerbehebung zu finden.
• Unterstützung für mobile Tests: Kann in Tools wie Appium integriert werden, um neben Webanwendungen auch mobile Apps zu testen.
• Flexibilität in mehreren Sprachen: Selenium unterstützt eine Vielzahl von Programmiersprachen wie Java, C#, Python, Ruby, JavaScript und Kotlin. Dies ermöglicht es Testern, Skripte in einer Sprache zu schreiben, mit der sie vertraut sind, was die Flexibilität und die einfache Einführung erhöht.
• Flexibilität bei der Einrichtung der Testumgebung: Selenium kann in fast jede Testumgebung integriert werden, sodass Tests auf lokalen Computern, lokalen Servern, Cloud-basierten Diensten oder sogar Containern ausgeführt werden können.

Einschränkungen:

• Steile Lernkurve: Selenium kann im Vergleich zu modernen Testframeworks wie Cypress oder Playwright komplexer einzurichten und zu verwenden sein, insbesondere für Anfänger.
• Wartezeiten müssen konfiguriert werden: Im Gegensatz zu anderen modernen Lösungen erfordert Selenium die Konfiguration eines automatischen Wartemechanismus.
• Langsamere Testausführung: Die Testausführung in Selenium kann langsamer sein als in neueren Frameworks wie Cypress oder Playwright, insbesondere im Headless-Modus oder wenn Tests sequentiell ausgeführt werden.

Preisgestaltung:

frei

Arten von Tests, die von Selenium unterstützt werden:

• Ende-zu-Ende-Tests (E2E):
• Browserübergreifendes Testen
• Testen der Benutzeroberfläche
• Funktionstestprozess
• Regressionstestverfahren
• Leistungstests
• Rauchtest
• API-Tests
• Verhaltensorientierte Entwicklungstestprozesse

Wann soll man wählen:

• Anwendungen auf Unternehmensebene: Selenium ist ideal für umfangreiche Anwendungen, die eine umfassende Browserkompatibilität und Integration mit externen Diensten, Frameworks oder CI/CD-Pipelines erfordern.
• Testen des mobilen Webs: In Kombination mit Appium ist Selenium eine hervorragende Option für Teams, die sowohl Web- als auch Mobiltests in einem einheitlichen Framework automatisieren möchten.
• Sprachliche Flexibilität: Wenn Ihr Team in seinen Sprachpräferenzen unterschiedlich ist (z. B. Java, Python, C#), ist Selenium aufgrund der mehrsprachigen Unterstützung eine gute Wahl.

4. Appium

Appium ist ein Open-Source-Automatisierungsframework, das zum Testen mobiler Anwendungen entwickelt wurde. Es unterstützt die Automatisierung für native, mobile Web- und Hybrid-Apps auf Android-, iOS- und Windows-Plattformen.

Appium erweitert das WebDriver-Protokoll, das häufig in Tools wie Selenium verwendet wird, auf mobile Umgebungen, sodass Entwickler Tests in Sprachen wie Java, Python, C#, Ruby und JavaScript schreiben können. Diese Tests können auf mehreren Geräten und Betriebssystemen ausgeführt werden, ohne dass Änderungen für jede Plattform erforderlich sind.

Appium fasst native Automatisierungsframeworks (UIAutomator2 und Espresso von Android sowie xCUITest von iOS) in einer einheitlichen API zusammen. Dieser Ansatz ermöglicht flexibles, plattformübergreifendes Testen auf Mobilgeräten und erfordert keine Änderungen an der Codebasis der App, sodass er sich ideal für Blackbox-Tests eignet.

Die wichtigsten Funktionen:

• Plattformübergreifende Unterstützung: Appium unterstützt Android-, iOS- und Windows-Anwendungen, sodass Sie Tests schreiben können, die mit minimalen Änderungen auf mehreren Plattformen ausgeführt werden.
• Native, hybride und Webtests: Appium kann native mobile Apps, mobile Web-Apps und Hybridanwendungen (eine Mischung aus Web- und nativen Komponenten) automatisieren.
• Keine Änderung der App erforderlich: Appium erfordert keine Änderungen am Code der mobilen App, wodurch deren Integrität gewahrt bleibt und sie für reale Szenarien geeignet ist.

Vorteile:

• Keine Änderungen am App-Code erforderlich: Im Gegensatz zu einigen Frameworks für mobile Tests erfordert Appium keine Änderungen am Code der mobilen App, sodass es sich ideal für Blackbox-Tests eignet.
• Native Geräteinteraktion: Bietet Zugriff auf echte Gerätefunktionen wie Kamera, Geolokalisierung und andere Hardwarefunktionen, die für das Testen nativer Apps unerlässlich sind.
• Wiederverwendung von Selenium Wissen: Entwickler mit Erfahrung in Selenium können problemlos zu Appium wechseln und ihr vorhandenes Wissen für mobile Tests nutzen.
• Echte plattformübergreifende Automatisierung: Mit diesem Tool für Automatisierungstests können dieselben Testskripte mit minimalen Änderungen sowohl auf iOS als auch auf Android ausgeführt werden.

Einschränkungen:

• Komplexität der Einrichtung: Die anfängliche Einrichtung von Appium kann schwierig sein, insbesondere bei der Konfiguration verschiedener Geräteumgebungen (Emulatoren, echte Geräte usw.) und beim Umgang mit plattformspezifischen Konfigurationen.
• Flockigkeit der Tests: Mobile Umgebungen mit unterschiedlichen Geräten, Betriebssystemen und Netzwerkbedingungen können manchmal zu unzuverlässigen oder unzuverlässigen Tests führen, insbesondere wenn die Skripts nicht richtig entworfen wurden.
• Eingeschränkte Gestenunterstützung: Komplexe Gesten wie Multi-Touch, Wischen oder Drücken lassen sich manchmal nur schwer zuverlässig auf allen Plattformen und Geräten automatisieren.

Preisgestaltung:

frei

Welche Arten von Tests werden von Appium unterstützt:

• Ende-zu-Ende-Testprozess (E2E)
• Plattformübergreifender Testprozess
• UI-Testprozess
• Automatisierung von Funktionstests
• Regressionstests
• Leistungstests
• Kompatibilitätstests
• Testen von Gesten
• Testen hybrider Apps
• Netzwerksimulationstests

Wann soll man wählen:

• Plattformübergreifendes Testen von Mobilgeräten: Appium ist die ideale Wahl, wenn Sie mobile Anwendungen auf mehreren Plattformen (Android, iOS, Windows) mit derselben Codebasis testen müssen.
• Mehrsprachige Testentwicklung: Wählen Sie Appium, wenn Ihr Team eine Reihe von Programmiersprachen wie Java, Python oder JavaScript verwendet, da es eine Vielzahl von Sprachen unterstützt.
• Bestehende Erfahrung mit Selenium: Wenn Ihr Team mit Selenium vertraut ist und seine Testfunktionen auf mobile Plattformen ausweiten muss, ermöglicht die WebDriver-basierte API von Appium einen einfachen Übergang.

5. Entgiften

Detox ist ein Open-Source-End-Testframework (E2E), das speziell für mobile React Native-Anwendungen entwickelt wurde. Im Gegensatz zu anderen mobilen Testtools wie Appium oder WebDriverIO konzentriert sich Detox auf Stabilität und Zuverlässigkeit, indem die Testausführung mit dem Lebenszyklus der App synchronisiert wird. Dieser Ansatz gewährleistet eine genaue Simulation von Benutzerinteraktionen sowohl auf iOS als auch auf Android, ohne dass manuelle Wartezeiten oder Schlafzeiten erforderlich sind.

Detox führt Tests direkt auf mobilen Simulatoren oder realen Geräten durch und bietet eine schnelle Ausführung und stabile Ergebnisse. Es lässt sich problemlos in CI/CD-Pipelines integrieren und unterstützt beliebte Testframeworks wie Mocha und Jest.

Die wichtigsten Funktionen:

• React Native konzentriert sich auf: Speziell für das Testen von React Native-Anwendungen entwickelt und bietet React Native-Entwicklern ein maßgeschneidertes Erlebnis.
• Plattformübergreifende Unterstützung: Unterstützt sowohl Android- als auch iOS-Tests, sodass eine einzige Testsuite für beide Plattformen verwendet werden kann.
• Synchronisationsmechanismus: Synchronisiert sich automatisch mit dem Lebenszyklus der App, sodass manuelle Wartezeiten oder Timeouts überflüssig werden.

Vorteile:

• Parallele Tests: Unterstützt die parallele Ausführung von Tests und beschleunigt so die Testausführungszeiten auf mehreren Geräten oder Simulatoren erheblich.
• Integration mit CI/CD: Detox lässt sich gut in CI/CD-Tools integrieren und ermöglicht automatisierte mobile Tests in Umgebungen mit kontinuierlicher Integration.
• Robuste Debugging-Tools: Die integrierten Protokollierungs- und Aufzeichnungsfunktionen des Frameworks erleichtern das Debuggen fehlgeschlagener Tests.

Einschränkungen:

• React Native konzentriert sich auf: Detox wurde speziell für React Native-Apps entwickelt und ist daher weniger nützlich für native oder hybride mobile Apps, die nicht auf React Native basieren.
• Eingeschränkte Browsertests: Im Gegensatz zu Frameworks wie WebDriverIO oder Playwright unterstützt Detox keine browserbasierte Automatisierung und beschränkt seine Verwendung auf das Testen mobiler Apps.
• Komplexität der Einrichtung: Die Einrichtung von Detox, insbesondere für iOS-Tests, kann komplexer sein als bei anderen mobilen Testframeworks.

Preisgestaltung:

frei

Welche Arten von Tests werden von Detox unterstützt:

• E2E-Tests (Ende zu Ende): Detox wartet, bis alle asynchronen Operationen abgeschlossen sind, bevor es weitergeht. Dadurch werden Verzögerungen reduziert und eine zuverlässige Testausführung gewährleistet.
• Testen der Benutzeroberfläche
• Funktionstests
• Regressionstests
• Interaktionstests
• Plattformübergreifendes Testen
• Netzwerksimulationstests
• Testen der Geräteinteraktion
• Rauchtest

Wann soll man wählen:

• React Native-Anwendungen: Wählen Sie Detox, wenn Sie eine mobile React Native-App entwickeln und ein stabiles, effizientes Testtool benötigen, das speziell für diese Plattform entwickelt wurde.
• Schnelles, zuverlässiges Testen auf Mobilgeräten: Wenn Sie schnelle und zuverlässige mobile Tests ohne manuelle Synchronisationsprobleme benötigen, ist die Lifecycle-Synchronisierung von Detox ideal, um eine robuste Testausführung zu erreichen.
• Detaillierte Debugging-Anforderungen: Wählen Sie Detox, wenn detaillierte Protokolle, Screenshots und Videoaufzeichnungen für Ihren Test- und Debugging-Prozess unerlässlich sind.

Einblicke von unserem SET-Team über Detox:

Wir haben uns für Detox für E2E-Tests entschieden, weil es nahtlos mit React Native-Projekten zusammenarbeitet, die von Expo verwaltet werden, und plattformübergreifendes Testen mit den Tools von Node.js ermöglicht. Es ist flexibel und ermöglicht eine vollständige CI-Anpassung und Kontrolle über den Speicherstatus von Emulatoren und Simulatoren. Wir verwenden Firebase-Admin auch in Tests, um Daten zu verwalten und so die Konsistenz und Kontrolle über das Backend sicherzustellen. Andere Frameworks sind in Bezug auf Plugins weniger flexibel, während Detox eine bessere Integration und Konfiguration bietet. - Wojciech Hnatiuk, Software-Ingenieur im Test bei Brainhub

Wie wähle ich das beste Automatisierungstest-Tool aus?

Die Wahl des besten Automatisierungstesttools ist entscheidend für den Erfolg Ihrer Teststrategie und kann die Qualität und Effizienz Ihres Softwareentwicklungsprozesses erheblich beeinflussen. Hier ist ein Leitfaden, der Ihnen hilft, die richtige Wahl zu treffen:

1. Definieren Sie Ihre Testanforderungen

1. Stellen Sie fest, ob Ihre Anwendung webbasiert, mobil, Desktop, API-gesteuert usw. ist. Einige Tools sind auf bestimmte Arten von Anwendungen spezialisiert.
2. Berücksichtigen Sie die in Ihrem Projekt verwendeten Programmiersprachen, Frameworks und Plattformen.
3. Identifizieren Sie die Arten von Tests, die Sie automatisieren müssen (z. B. Funktions-, Regressions-, Leistungs-, Last- und Sicherheitstests).

2. Bewerten Sie die Kompatibilität automatisierter Testtools

1. Stellen Sie sicher, dass das Tool die von Ihrer Anwendung verwendeten Betriebssysteme, Browser und Geräte unterstützt.
2. Das Tool sollte sich für kontinuierliche Tests gut in Ihre CI/CD-Pipeline integrieren lassen.
3. Prüfen Sie, ob das Tool in andere von Ihnen verwendete Tools integriert werden kann, z. B. in Bugtracking-Systeme, Testmanagement-Tools und Versionskontrollsysteme.

3. Benutzerfreundlichkeit und Lernkurve

1. Berücksichtigen Sie das technische Fachwissen Ihres Teams. Tools mit einer höheren Lernkurve erfordern möglicherweise mehr Schulung.
2. Ein Tool mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche kann das Schreiben, Ausführen und Pflegen von Tests erleichtern.

4. Kosten und Lizenzierung

1. Berücksichtigen Sie die Kosten des Tools, einschließlich Lizenzgebühren, Schulungskosten und den potenziellen Bedarf an zusätzlichen Ressourcen.
2. Beurteilen Sie, ob ein Open-Source-Tool oder eine kommerzielle Lösung am besten zu Ihrem Budget und Ihren Anforderungen passt.

5. Testberichte und Analysen

1. Das Tool sollte detaillierte und anpassbare Berichte bereitstellen, die Ihnen helfen, Testergebnisse und Trends zu verstehen.
2. Erweiterte Analysefunktionen können Einblicke in die Testabdeckung, Fehlertrends und mehr bieten.

6. Leistung und Zuverlässigkeit

1. Das Tool sollte in der Lage sein, Tests schnell und effizient auszuführen, insbesondere in einer CI/CD-Umgebung.
2. Das Tool muss zuverlässig und in seiner Leistung konsistent sein, um falsch positive oder negative Ergebnisse zu vermeiden.

So wählen Sie das richtige Tool für die Testautomatisierung aus — Schnelle Checkliste

Wenn Sie browserübergreifende Kompatibilität benötigen, wählen Sie:

• Dramatiker für eine einheitliche API für Chromium, Firefox und Safari mit minimaler Konfiguration.
• Selen wenn Sie mehrere Browser, einschließlich Internet Explorer, mit umfassender browserübergreifender Flexibilität unterstützen müssen.

Wenn Sie eine schnelle Einrichtung und Feedback in Echtzeit für Frontend-Tests benötigen, wählen Sie:

• Zypresse für die einfache Installation, das automatische Warten und die interaktive Browseroberfläche, ideal für Front-End-Web-Apps.
• Dramatiker wenn Sie eine schnelle Testeinrichtung mit modernen Webanwendungen und Unterstützung für Headless-Tests benötigen.

Wenn Ihr Team mehrere Programmiersprachen verwendet, wählen Sie:

• Selen für Flexibilität in Java, Python, C#, Ruby und JavaScript, wodurch es für verschiedene Entwicklungsteams geeignet ist.
• Appium wenn Sie speziell für mobile Tests mehrsprachige Unterstützung benötigen.
• Dramatiker wenn Sie JavaScript, TypeScript, Python, Java und C# unterstützen müssen, insbesondere für Teams, die auf moderne Testframeworks umsteigen.

Wenn Sie plattformübergreifende mobile Tests benötigen, wählen Sie:

• Appium um Android-, iOS- und Windows-Mobile-Apps mit denselben Testskripten auf allen Plattformen zu testen.
• Entgiften wenn Sie mit React Native arbeiten und zuverlässige plattformübergreifende Tests für Android und iOS benötigen.

Wenn Sie native Funktionen für mobile Apps ohne Codeänderungen automatisieren möchten, wählen Sie:

• Appium für Blackbox-Tests auf Mobilgeräten, die den Zugriff auf Funktionen wie GPS, Kamera und andere Hardware ermöglichen, ohne den App-Code zu ändern.

Wenn Sie in React Native entwickeln und eine Lebenszyklussynchronisierung benötigen, wählen Sie:

• Entgiften um von der automatischen Synchronisation mit dem Ausführungszyklus der App zu profitieren und stabile und genaue Tests zu gewährleisten.

Wenn Ihre Tests die Integration mit einer CI/CD-Pipeline erfordern, wählen Sie:

• Entgiften für React Native-Anwendungen mit CI/CD-Kompatibilität für kontinuierliche Tests.
• Selen für Projekte auf Unternehmensebene, die eine nahtlose CI/CD-Integration für Webanwendungen benötigen.

Wenn Sie visuelle Testfunktionen benötigen, wählen Sie:

• Dramatiker mit Integrationen wie Percy oder Applitools für browserübergreifende visuelle Regressionstests.
• Zypresse wenn Sie visuelle Tests für Frontend-Anwendungen benötigen, verwenden Sie Tools wie Percy oder Applitools für Screenshot-Vergleiche.

Wenn Sie UI-Tests für Webanwendungen mit komplexen Interaktionen durchführen möchten, wählen Sie:

• Zypresse für das einfache Debugging und die umfangreiche Entwicklererfahrung, die sich auf Frontend-Tests konzentriert.
• Selen für umfangreiche Webanwendungen, bei denen eine umfassendere Browserkompatibilität und erweiterte Benutzeroberflächeninteraktionen erforderlich sind.
• Dramatiker wenn Sie Netzwerkbedingungen simulieren, Anfragen abfangen, Antworten simulieren und Frontend-Interaktionen zusammen mit Backend-API-Aufrufen testen möchten.

Wenn Sie möchten, dass die parallele Testausführung das Testen beschleunigt, wählen Sie:

• Dramatiker für eine effiziente parallele Ausführung unter Verwendung isolierter Browserkontexte innerhalb derselben Sitzung, wodurch die Testlaufzeit reduziert wird.

Wenn Sie zuverlässige Ende-zu-Ende-Tests für mobile Apps sowohl auf Simulatoren als auch auf realen Geräten wünschen, wählen Sie:

• Appium für ein robustes Tool, das native, hybride und mobile Web-Apps auf echten Geräten und Emulatoren unterstützt.
• Entgiften wenn Sie mit React Native arbeiten und schnelle, stabile Tests direkt auf mobilen Simulatoren und realen Geräten benötigen.

Wenn Sie zuverlässige Headless-Tests benötigen, wählen Sie:

• Dramatiker wenn Sie Tests in einer Headless-Umgebung ausführen müssen, insbesondere für CI/CD-Pipelines, mit stabiler Leistung auf Chromium, Firefox und WebKit.

Open-Source-Tools im Vergleich zu kommerziellen Automatisierungstesttools

Open Source ist möglicherweise die bessere Option, wenn Sie Anpassungen benötigen. Wenn Ihr Team jedoch Wert auf Support und erweiterte Funktionen legt, könnte die Investition in ein kommerzielles Tool langfristig größere Vorteile bringen. Schauen wir uns diesen Vergleich genauer an:

Open-Source-Tools für Automatisierungstests

Vorteile

• Open-Source-Tools für Automatisierungstests sind in der Regel kostenlos und eignen sich daher ideal für Startups oder kleine Teams mit knappen Budgets.
• Sie bieten Flexibilität und ermöglichen es Ihnen, den Quellcode an individuelle oder komplexe Testanforderungen anzupassen.
• Beliebte Open-Source-Tools verfügen auch über große, aktive Communitys, die gemeinsames Wissen, Tutorials, Plugins und Hilfe zur Problembehandlung sowie fortlaufende Updates und Verbesserungen bereitstellen.

Nachteile:

• Obwohl die Unterstützung durch die Community eine wertvolle Ressource ist, ist der offizielle Support oft begrenzt oder nicht verfügbar.
• Bei kritischen Problemen müssen Sie sich möglicherweise auf Community-Foren verlassen, die möglicherweise nicht immer zeitnahe Lösungen bieten.
• Sie sind auch für die Wartung des Automatisierungstesttools verantwortlich, einschließlich Updates, Bugfixes und Integrationen mit anderen Tools — Aufgaben, die insbesondere für kleinere Teams ressourcenintensiv sein können.

Kommerzielle Automatisierungstesttools

Vorteile:

• Kommerzielle Automatisierungstesttools bieten in der Regel professionellen Support mit Kundenservice, regelmäßigen Updates und Patches — unerlässlich für eine schnelle und effiziente Problemlösung.
• Sie verfügen häufig über erweiterte Funktionen wie robuste Berichte, Analysen und Integrationen mit anderer Unternehmenssoftware, wodurch der Bedarf an zusätzlichen Tools oder kundenspezifischer Entwicklung reduziert wird.
• Viele sind so konzipiert, dass sie mit einem Unternehmen skaliert werden können, und bieten Lösungen der Enterprise-Klasse, die in der Lage sind, große Projekte, komplexe Testumgebungen und ein umfangreiches Testfallmanagement abzuwickeln.

Nachteile:

• Der Hauptnachteil kommerzieller Automatisierungstesttools sind ihre Kosten. Die Lizenzgebühren können hoch sein, insbesondere für große Teams. Für einige Tools fallen zusätzliche Gebühren für Add-Ons oder Premium-Funktionen an.
• Obwohl sie Anpassungsmöglichkeiten bieten, sind diese Tools im Allgemeinen weniger flexibel als Open-Source-Alternativen und können durch die Roadmap des Anbieters eingeschränkt sein.
• Darüber hinaus enthalten sie häufig eine Vielzahl von Funktionen, die Sie möglicherweise nicht benötigen. Dies kann das Tool komplexer machen, Ihren Testprozess verlangsamen und zusätzliche Schulungen erfordern.

Beispiele für Tools:

Test abgeschlossen von SmartBear:

• Ein vielseitiges Tool für funktionale UI-Tests in Desktop-, Web- und mobilen Anwendungen mit Unterstützung für mehrere Skriptsprachen.

Ranorex Studio:

• Eine Komplettlösung für die Desktop-, Web- und mobile Testautomatisierung, die für ihre einfache Bedienung, auch für Anfänger, und ihre starken Objekterkennungsfunktionen bekannt ist.

UFT One (Einheitlicher Funktionstest) von Micro Focus:

• UFT One, früher bekannt als HP QTP, unterstützt automatisierte Funktionstests für verschiedene Anwendungstypen, einschließlich Web-, Desktop- und API-Tests.

Telerik Teststudio:

• Ein GUI-basiertes automatisiertes Testtool für Web- und Desktop-Anwendungen, das eine benutzerfreundliche Oberfläche für die Erstellung und Ausführung von Funktions-, Leistungs- und Belastungstests bietet.

Tricentis Tosca:

• Eine Plattform für kontinuierliche Tests, die durchgängige Tests für Web-, Mobil- und Unternehmensanwendungen automatisiert. Sie ist bekannt für ihre modellbasierte Testautomatisierung und ihre Low-Code-Schnittstelle.

Wann sollten Sie sich für automatisierte Open-Source-Testtools entscheiden:

• Sie haben ein technisch kompetentes Team, das sich um die Anpassung und Wartung von Werkzeugen kümmern kann.
• Ihr Budget ist begrenzt oder Sie möchten laufende Lizenzkosten vermeiden.
• Sie benötigen eine hochflexible Lösung, die auf Ihre spezifischen Anforderungen zugeschnitten werden kann.
• Sie bevorzugen die Freiheit, das Tool nach Bedarf zu modifizieren und zu integrieren.

Wann sollten Sie kommerzielle automatisierte Testtools wählen:

• Sie benötigen zuverlässigen Support und eine schnelle Lösung von Problemen.
• Ihr Team legt Wert auf einfache Bedienung und eine kürzere Lernkurve.
• Sie arbeiten in einer großen oder komplexen Umgebung, in der Skalierbarkeit und umfassende Funktionen entscheidend sind.

Fazit

Automatisierungstests sind seit den Tagen von SQA, Mercury und Segue erheblich ausgereift. Moderne Tools für automatisierte Softwaretests sind vielseitig, ausgefeilt und mehr als in der Lage, jede solide Teststrategie zu unterstützen. Bei der Auswahl eines automatisiertes Softwaretest-Tool, es ist wichtig, dass die Beliebtheit eines Tools und der damit einherstehende Hype den Entscheidungsprozess nicht beeinflussen.