Microservices vs Monolith: Welches ist besser für Ihr Unternehmen?

Einführung

Die Sicherstellung der Anwendungseffizienz in einem hart umkämpften Umfeld ist etwas, wofür es sich zu kämpfen lohnt, und die Wahl der richtigen Architektur ist der erste Schritt auf dem Weg zum Erfolg. Es ist keine triviale Entscheidung, sondern eine mit schwerwiegenden Konsequenzen. Sie müssen also vorsichtig vorgehen.

In der Opposition zwischen Microservices und Monolithen war es definitiv Ersteres, das in letzter Zeit an der Spitze stand. Einer der Hauptgründe ist das Die zusammensetzbare Architektur ermöglicht eine schnelle Bereitstellung und hohe Skalierbarkeit — etwas sehr Wertvolles in den extrem dynamischen Zeiten, in denen wir leben.

Die Umwandlung komplexer Softwareprogramme in kleinere Teile, die einfacher zu handhaben sind — und genau darum geht es bei der Migration von Monolith zu Microservices — hat viele weitere Vorteile. Wenn Sie mit Anwendungsausfällen zu kämpfen haben und eine höhere Anwendungseffizienz sicherstellen möchten, können Microservices genau das Richtige für Sie sein.

Natürlich ist es nicht jedermanns Sache, einen Monolithen in Microservices zu zerlegen, und Die monolithische Architektur hat auch ihre Vorteile und Anwendungen. Vor allem, wenn wir über eine sprechen modularer Monolith. Du kannst beschleunigen Sie den Softwarebereitstellungsprozess und erweitern Sie Ihre Produkte schneller mit einer dieser Lösungen — vorausgesetzt, du richtest sie perfekt auf dein Gehäuse aus.

Um die richtige Entscheidung zu treffen, müssen Sie die Vor- und Nachteile beider Lösungen kennen — und ein solcher Vergleich zwischen Monolith und Microservices wird bereitgestellt.

Monolith vs Microservices in Kürze

Der Gegensatz zwischen Monolith und Microservices wird im Lichte der Modernisierung oft diskutiert. Monolithische Architekturen werden in der Regel als veraltet bezeichnet und in Zeiten blitzschneller Marktveränderungen als unzureichend und nicht flexibel genug angesehen. Der Übergang von einer monolithischen zur komponierbaren Architektur kann sicherlich als Kampf angesehen werden technische Schulden — etwas, das dem gesamten Unternehmen auf allen Organisationsebenen schadet.

Altsysteme und Anwendungen wirken sich auf alle Systeme, Prozesse und Mitarbeiter auswas enorme Kosten verursacht und die Führung jedes Unternehmens für alle Beteiligten unvorhersehbar und schwierig macht. Schlimmer noch, veraltete Systeme und gescheiterte Modernisierungsversprechen lassen viele erfahrene Spezialisten das Unternehmen verlassen, wodurch die Last der technischen Schulden noch schwerer und schwieriger zu tragen ist.

Da eine monolithische Architektur aus untrennbaren Datenmengen besteht, kann dies Ihr System und Ihr Projekt in die Länge ziehen, da Dinge wie der Zugriff auf oder die Aktualisierung von Daten in der Regel schwierig sind. Aber der Monolith ist nicht so schlimm, wie es scheint. Andererseits ermöglichen eine einheitliche Codebasis und voneinander abhängige Softwarekomponenten eine schnelle Entwicklung, Bereitstellung und Tests.

‍Microservices: Vor- und Nachteile, Anwendungsfälle

Bei Microservices sind Frontend und Backend getrennt und unabhängige Dienste sind nur lose miteinander verbunden. Unter dem Strich bedeutet das eine höhere Flexibilität und eine einfachere Handhabung komplexer Anwendungen und großer Systeme.

Der modulare Ansatz von Microservices bei der Softwareentwicklung ermöglicht es vielen E-Commerce-Unternehmen, schnell oder sogar schneller als zuvor zu wachsen. Zalando, eBay und Amazon stehen alle auf dieser Liste. Zweifellos ist der Übergang von statischen zu zusammensetzbaren, kopflosen Lösungen der erste Schritt auf dem Weg zur Entwicklung skalierbarer E-Commerce-Plattformen und praktischer Anwendungen, die in der Lage sind, massiven Traffic zu bewältigen.

Natürlich müssen Sie kein E-Commerce-Unternehmen leiten, um von Microservices zu profitieren. Sie eignen sich perfekt für die Entwicklung verschiedener Arten von eigenständigen Anwendungen, die Ihre Kunden verwenden möchten, genau wie im Fall von Netflix, Uber oder Spotify — alles besteht aus kleinen, unabhängigen Diensten.

‍Microservices — Profis:

• verbesserte Agilität und Skalierbarkeit,
• übergreifende Geschäftsfunktionen,
• Risikominderung bei Sicherheitslücken,
• einfache und einfache Wartung,
• Anpassungsfähigkeit an dynamische Marktbedingungen,
• Fähigkeit, Anwendungen schnell zu ändern und zu aktualisieren,
• Ausfallzeiten und Reduzierung von Ausfällen von Anwendungen.

‍Microservices — Nachteile:

• langsamere Entwicklung und längere Startzeiten,
• relativ hohe Vorabkosten,
• Komplexität der Infrastruktur und des Bereitstellungsprozesses,
• Probleme mit der Produktleistung,
• mühsames Debuggen aufgrund mehrerer Protokollsätze,
• Anfälligkeit für Angriffe, da jeder Dienst seinen eigenen Access Point hat.

‍Monolith-Architektur: Vor- und Nachteile, Anwendungsfälle

Wenn Sie noch nicht skalieren möchten, aber ein völlig neues Produkt entwickeln oder ein Startup gründen müssen, ist der traditionelle monolithische Ansatz wahrscheinlich die bessere Option. Das liegt daran, dass Monolithen es ermöglichen, Anwendungen als einzelne Einheiten zu erstellen — mit der Möglichkeit, Schritte wie Bereitstellung und Codemanagement gleichzeitig zu veröffentlichen.

Und was ist mit dem Dilemma zwischen monolithischer Architektur und Microservices? In der Anfangsphase des Projekts ist der Monolith einfacher und bequemer zu verwenden. Ein weiteres Beispiel, in dem die Monolith-Architektur perfekt zusammenpasst, sind kleine, einfache Anwendungen, die nicht sehr oft geändert werden.

‍Monolith-Architektur — Profis:

• einfache Entwicklung,
• einfacher Einsatz,
• Einfachheit des Testens und Debuggens,
• weniger Latenz,
• begrenzte Anzahl bereichsübergreifender Bedenken.

‍Monolith-Architektur — Nachteile:

• Komplexität des Codes,
• Einschränkungen der Skalierbarkeit,
• Einschränkungen der Wiederverwendbarkeit,
• keine Fehlertoleranz.

Letzteres bedeutet, dass, wenn nur eine Komponente ausfällt, Die gesamte Anwendung funktioniert möglicherweise nicht mehr, was bei Microservices nicht der Fall ist. Darüber hinaus kann eine einzelne, aber große Codebasis schwer zu verstehen sein, die Entwicklungszeit wird länger und das Fehlerrisiko steigt, wenn eine solche Anwendung wächst.

‍Sollten Sie zu Microservices migrieren? Eine Checkliste

Microservices gewinnen an Dynamik, sind aber nicht für jedes Unternehmen und jedes Produkt eine perfekte Lösung, zumindest nicht in jeder Phase ihrer Entwicklung. Wenn Sie unentschlossen sind, sie auszuprobieren, können Sie wie folgt beurteilen, ob Ihr Unternehmen für die Umstellung bereit ist.

Sie können sich dafür entscheiden, wenn Ihr Projekt groß oder ausgereift genug ist, sodass es wahrscheinlich von der größeren Modularität profitiert, die Microservices bieten. Daher kann es das Skalierbarkeitspotenzial und die unabhängigen Bereitstellungen nutzen, die diese Art von Architektur mit sich bringt. Langfristig ist ein solches System einfacher zu bedienen, weil Eine Änderung an einem Microservice wirkt sich nicht auf andere aus.

Klingt interessant?

Bevor Sie losfahren, sollten Sie Faktoren berücksichtigen wie:

• Budget,
• Teamstruktur und Erfahrung,
• Nutzerbasis,
• Anwendungsgröße,
• Domänenkomplexität,
• erwarteter Verkehr,
• mögliches zukünftiges Wachstum.

Die Vision, die Geschäftsergebnisse mit Microservices zu steigern, mag verlockend sein, aber denken Sie daran, dass die Wahl des modularen Ansatzes zunächst möglicherweise nicht die beste Option ist. Mit Microservices an Bord wird Ihre Anwendung viel komplexer — und vielleicht ist sie nicht das, was Sie sich wünschen. In diesem Fall sollte Sie das Dilemma zwischen monolithischer Architektur und Microservices nicht wirklich beunruhigen.

Die Auswahl von Microservices — und diese betriebliche Komplexität — zu Beginn eines Projekts (z. B. eines Startups) kann dazu führen, dass viel Zeit, Geld und andere Ressourcen verschwendet werden. Wenn Ihre App jedoch mittelgroß oder groß ist, die Anzahl der Funktionen wächst und Sie möchten, dass das Projekt noch schneller skaliert wird, ist diese Art von Architektur möglicherweise genau das, was Sie benötigen.

Migration zu Microservices — Herausforderungen

Natürlich gibt es bestimmte Herausforderungen, auf die Sie sich bei der Migration zu Microservices vorbereiten müssen. Denken Sie zunächst daran, dass es sich um einen komplexen und anspruchsvollen Prozess handelt. Sie müssen also die richtigen — kompetenten und erfahrenen — Mitarbeiter an Bord haben.

Es geht nicht nur um Ingenieure und technisches Personal an sich. Der Übergang von einer monolithischen zu einer zusammensetzbaren Architektur bedeutet einen technischen, aber auch einen kulturellen Wandel — und Organisationen, die sich für diesen Schritt entscheiden, müssen deutlich flexibler und agiler werden.

Wenn Sie unabhängige Dienste aus einem Monolithen extrahieren, müssen Sie sich an klare Servicegrenzen halten, wobei ein Dienst genau eine Geschäftsfunktion erfüllt. Andernfalls erhalten Sie möglicherweise eine Vielzahl von Diensten, von denen jeder über einen anderen Zugriffspunkt verfügt, was natürlich ernsthafte Sicherheitsbedrohungen darstellen kann.

Denken Sie auch daran, dass der Wechsel von Monolith zu Microservices eine Reise ist, die niemals endet. Weitere Verbesserungen und Erweiterungen sind unvermeidlich, und Sie sollten stets den Überblick über die neuesten Lösungen behalten, damit Ihr System der Konkurrenz immer einen Schritt voraus ist. Und das bedeutet Kosten.

Natürlich können Sie das Risiko eines Flops verringern, indem Sie sich rechtzeitig vorbereiten. Es ist wichtig, alle Phasen der Migration von einer Lösung zur anderen zu kennen und sorgfältig zu planen, um den Monolith reibungslos Stück für Stück austauschen zu können.

Monolithische Architektur im Vergleich zu Microservices abgeschlossen

Microservices stehen seit geraumer Zeit im Rampenlicht, und es gibt einen guten Grund für ihre wachsende Beliebtheit. Dies kann auf die verbesserte Skalierbarkeit, die einfache Wartung und die größere Systemfunktionalität zurückgeführt werden, die sie bieten. Immer mehr Unternehmen, die von den Einschränkungen des traditionellen Monolithen enttäuscht sind, wenden sich einer containerisierten Infrastruktur zu. modulare Monolith-Architekturund zusammensetzbare Microservices. Solche maßgeschneiderten Lösungen sind flexibler und erleichtern es Unternehmen, schneller zu wachsen.

Sollten Sie jedoch um jeden Preis zu Microservices migrieren? Die Umstellung kann sehr anspruchsvoll sein, und aufgrund von Problemen mit der Datenmigration oder Dienstausfällen können Sie sich fragen, ob sich die Umstellung lohnt. In den meisten Fällen — ja, denn die Vorteile einer solchen Migration überwiegen die Herausforderungen bei weitem. Mit jedem Tag veralteter Entwicklung, der Verwendung von veraltetem Code und der schnellen Problembehebung werden die technischen Schulden immer größer. Es ist vielleicht nicht so einfach, aus dem Teufelskreis von provisorischen Patches und instabilen Workarounds herauszukommen, aber es ist definitiv der einzige Weg, um voranzukommen.

‍Klingt beeindruckend und inspirierend? Sie möchten zu Microservices wechseln, wissen aber nicht, womit Sie anfangen sollen? Wenn Sie das Beste aus dieser leistungsstarken Lösung herausholen möchten, kontaktiere Brainhub heute.