Warum du dich für die Größe von Pull-Requests interessieren solltest + Best Practices

Einführung

Entwickler stehen oft vor Herausforderungen, wenn es darum geht, die optimale Größe für ihre Pull-Requests zu ermitteln. Dies kann zu ineffizienten Code-Reviews, langsameren Feedback-Zyklen und potenziellen Qualitätsproblemen führen.

Die Messung der Pull-Request-Größe ist der Schlüssel für reibungslosere Code-Reviews, schnellere Feedback-Schleifen und insgesamt bessere Projektergebnisse. Es ermöglicht Ihnen auch, das Ausmaß der Codeänderungen innerhalb einer einzelnen Anfrage abzuschätzen.

In diesem Artikel werden wir die Feinheiten der Messung der Größe von Pull-Requests untersuchen und uns mit ihrer Bedeutung befassen. Sie werden mit praktischen Strategien ausgestattet, um Ihren Entwicklungsprozess zu optimieren und Ihren Code auf ein neues Höchstmaß an Exzellenz zu heben.

Was ist die Pull-Request-Größe

Die Pull-Request-Größe ist eine Kennzahl für die Softwareentwicklung, die die Anzahl der Codeänderungen misst, die in einer einzelnen Pull-Anfrage vorgenommen wurden. Es spiegelt die Größe oder den Umfang der von einem Entwickler eingeführten Änderungen wider.

Die Größe einer Pull-Anfrage kann erhebliche Auswirkungen auf den Entwicklungsprozess haben. Große Pull-Requests mit umfangreichen Änderungen können schwieriger zu überprüfen, zu verstehen und zu testen sein. Sie können ein höheres Risiko von Fehlern und Konflikten mit anderen Teilen der Codebasis mit sich bringen.

Andererseits sind kleinere Pull-Requests im Allgemeinen einfacher zu verstehen und zu überprüfen. Sie ermöglichen schnellere Feedback-Zyklen und machen es einfacher, Probleme zu isolieren und zu beheben.

Es ist ratsam, Pull-Requests klein und fokussiert zu halten und auf eine bestimmte Aufgabe oder Änderung einzugehen. Dieser Ansatz fördert eine bessere Zusammenarbeit, verbessert die Codequalität und reduziert die Zeit, die benötigt wird, um Änderungen in der Hauptcodebasis zusammenzuführen.

Vorteile der Verbesserung der Pull-Request-Größe

Die Verbesserung der Pull-Request-Größe kann mehrere Vorteile für Ihr Softwareentwicklungsteam und das gesamte Unternehmen haben. Hier sind fünf davon:

Verbesserter Überprüfungsprozess

Kleinere Pull-Requests sind einfacher zu überprüfen und zu verstehen. Indem du die Änderungen fokussierst und präzise hältst, können deine Rezensenten gezielteres Feedback geben. Dies führt zu schnelleren und effektiveren Code-Reviews. Tatsächlich verringern Sie die Wahrscheinlichkeit, wichtige Probleme zu übersehen oder Fehler einzuführen. Es fördert auch die Zusammenarbeit und den Wissensaustausch zwischen den Teammitgliedern.

Schnellere Feedback-Zyklen

Mit kleineren Pull-Requests kannst du Feedback-Loops deutlich beschleunigen. Ihre Entwickler erhalten umgehend Antworten von Rezensenten. Es wird ihnen ermöglichen, ihren Code schneller zu iterieren und zu verbessern. Kürzere Feedback-Zyklen erleichtern die kontinuierliche Integration und Bereitstellung, sodass Probleme zu Beginn des Entwicklungszyklus leichter erkannt und behoben werden können.

Reduzierte Zusammenführungskonflikte

Große Pull-Requests können zu Konflikten mit anderen parallel vorgenommenen Änderungen führen. Indem Pull-Requests klein gehalten werden, sinkt die Wahrscheinlichkeit von Merge-Konflikten. Dies gewährleistet eine reibungslosere Integration von Änderungen und minimiert den Aufwand zur Lösung von Konflikten. Somit kann Ihr Entwicklungsteam ein gleichmäßiges Fortschrittstempo aufrechterhalten und zeitaufwändige Konflikte vermeiden.

Verbesserte Codequalität

Kleinere Pull-Requests fördern eine bessere Codequalität. Indem Sie sich auf kleinere, unabhängige Arbeitseinheiten konzentrieren, können Ihre Entwickler sauberere und modularere Codebasen verwalten. Dies reduziert das Risiko, dass Fehler auftreten, verbessert die Wartbarkeit und erleichtert das Aufspüren von Problemen, falls sie auftreten. Insgesamt tragen kleinere Pull-Requests zu einer gesünderen und robusteren Codebasis bei.

Agile und inkrementelle Entwicklung:

Die Aufteilung von Aufgaben in kleinere Pull-Requests passt gut zu agilen und inkrementellen Entwicklungsmethoden. Auf diese Weise können Sie in kleineren Schritten einen Mehrwert liefern, sodass die Beteiligten die Fortschritte häufiger verfolgen können. Kleinere Pull-Requests bieten auch mehr Flexibilität, sodass es einfacher ist, sich an sich ändernde Anforderungen anzupassen und Funktionen zu verbessern.

Risiken, wenn Sie sich auf die Größe von Pull-Requests konzentrieren

Die Messung der Größe von Pull-Requests kann Ihnen zwar wertvolle Erkenntnisse liefern, es ist jedoch wichtig, dass Sie sich der potenziellen Risiken und Einschränkungen bewusst sind. Hier sind fünf Risiken, die Sie berücksichtigen sollten, wenn Sie Entscheidungen ausschließlich auf der Grundlage der Ergebnisse der Pull-Request-Größe treffen:

Zu starke Vereinfachung der Komplexität

Allein die Größe von Pull-Requests kann die Komplexität von Änderungen zu stark vereinfachen. Wenn Sie sich ausschließlich auf die Größe konzentrieren, übersehen Sie möglicherweise die Feinheiten von Codeänderungen, Abhängigkeiten und die allgemeinen Auswirkungen auf das System. Das Ignorieren dieser Aspekte kann zu einem falschen Gefühl der Einfachheit führen und die Qualität der Entscheidungsfindung untergraben.

Vernachlässigung kontextueller Faktoren

Die Größe von Pull-Requests erfasst nicht die kontextuellen Faktoren, die eine Änderung umgeben. Jede Funktion oder jeder Bugfix kann eigene Überlegungen und Herausforderungen mit sich bringen, die sich nicht allein in der Größe widerspiegeln. Das Ignorieren dieser kontextuellen Faktoren kann zu suboptimalen Entscheidungen und Kompromissen führen, die sich negativ auf das Produkt auswirken können.

Ignorieren der Codequalität

Wenn Sie die Größe von Pull-Requests als primäre Metrik hervorheben, kann dies Ihre Aufmerksamkeit von der Codequalität ablenken. Entwickler erhalten möglicherweise Anreize, sich ausschließlich auf kleinere Änderungen zu konzentrieren, ohne der Wartbarkeit, Skalierbarkeit und der allgemeinen Codesauberkeit die gebührende Bedeutung beizumessen. Dieser Ansatz kann zu technischen Schulden führen und die langfristige Rentabilität der Codebasis beeinträchtigen.

Mögliche Fragmentierung der Arbeit

Wenn die Größe von Pull-Requests zu stark betont wird, kann dies zu einer übermäßigen Fragmentierung der Arbeit führen. Ihre Entwickler fühlen sich möglicherweise unter Druck gesetzt, kleinere, isolierte Änderungen vorzunehmen, um die Größenziele zu erreichen, wobei die allgemeine Kohärenz und Effizienz der Codebasis außer Acht gelassen wird. Diese Fragmentierung kann das ganzheitliche Verständnis behindern, die Zusammenarbeit behindern und zu unnötiger Komplexität führen.

Benutzerwert ignorieren

Bei der alleinigen Messung der Größe von Pull-Requests wird möglicherweise das ultimative Ziel übersehen, den Benutzern einen Mehrwert zu bieten. Sie können den Entwicklungsprozess zwar mit kleineren Pull-Requests verbessern, aber die Größenmetrik korreliert nicht direkt mit den Auswirkungen auf die Endbenutzer. Wenn Sie der Größe Vorrang vor dem Nutzwert für die Nutzer einräumen, verpassen Sie möglicherweise Gelegenheiten, wichtige Benutzeranforderungen zu erfüllen und wirkungsvolle Funktionen bereitzustellen.

Wie misst man die Größe von Pull-Requests?

Durch die Messung der Größe von Pull-Requests kann dein Team den Umfang und die Auswirkungen von Codeänderungen beurteilen. Lassen Sie uns diese Messmethode anhand eines Beispiels untersuchen:

Angenommen, eine Entwicklerin, Alice, arbeitet an einer neuen Funktion für eine Webanwendung. Sie erstellt einen Pull-Request, um ihre Änderungen mit der Hauptcodebasis zusammenzuführen. Um die Größe der Pull-Anfrage zu messen, können wir Folgendes berücksichtigen:

Anzahl der geänderten Dateien

Zählen Sie die Gesamtzahl der Dateien, die Alice in ihrem Pull-Request geändert hat. Beispielsweise hat sie möglicherweise Änderungen an fünf Dateien vorgenommen, darunter HTML-Vorlagen, CSS-Stylesheets und JavaScript-Dateien.

Codezeilen hinzugefügt/entfernt

Berechne die Anzahl der Codezeilen, die Alice in ihrem Pull-Request hinzugefügt oder entfernt hat. Zum Beispiel hat sie 150 Codezeilen hinzugefügt und 50 Codezeilen aus den geänderten Dateien entfernt.

Durch die Kombination dieser Maße können Sie die Gesamtgröße der Pull-Anfrage bestimmen. In diesem Beispiel hat Alices Pull-Request eine Größe von 5 modifizierten Dateien, wobei netto 100 Codezeilen hinzugefügt wurden.

<span class="colorbox1" fs-test-element="box1"><p>Es ist wichtig zu beachten, dass die Messung der Pull-Request-Größe nicht nur auf Dateien und Codezeilen beschränkt ist. Die Komplexität der Änderungen, die Auswirkungen auf das Systemverhalten und andere kontextuelle Faktoren sollten ebenfalls berücksichtigt werden, um ein umfassenderes Verständnis zu erlangen</p></span>.

Alternativen zur Pull-Request-Größe

Die Messung der Größe von Pull-Requests kann zwar wertvolle Erkenntnisse liefern, es ist jedoch wichtig, alternative Ansätze in Betracht zu ziehen, die zusätzliche Perspektiven ergänzen oder bieten. Hier sind ein paar wichtige Alternativen zur Größe von Pull-Requests:

Analyse der Codekomplexität

Anstatt sich ausschließlich auf die Größe von Pull-Requests zu konzentrieren, kann Ihr Team die Komplexität von Codeänderungen analysieren. Tools wie zyklomatische Komplexitätsmetriken oder statische Codeanalysen können dabei helfen, die Komplexität und die potenziellen Risiken zu bewerten, die mit Änderungen verbunden sind. Dieser Ansatz ermöglicht ein tieferes Verständnis der Auswirkungen auf die Codequalität und Wartbarkeit.

<span class="colorbox1" fs-test-element="box1"><p>Entscheiden Sie sich für die Analyse der Codekomplexität, wenn Sie versuchen, die Komplexität und die potenziellen Risiken von Codeänderungen zu beurteilen, die über deren Umfang hinausgehen. </p></span>

Testabdeckung

Die Bewertung der Testabdeckung im Zusammenhang mit Pull-Requests bietet eine alternative Perspektive. Es misst, inwieweit der modifizierte Code durch automatisierte Tests abgedeckt wird. Eine höhere Testabdeckung deutet auf mehr Vertrauen in die Änderungen hin und verringert das Risiko von Regressionen. Die Analyse der Testabdeckung trägt zur Sicherstellung der Codequalität und -stabilität bei.

<span class="colorbox1" fs-test-element="box1"><p> Entscheiden Sie sich für eine Bewertung der Testabdeckung, wenn Sie der Zuverlässigkeit und Belastbarkeit von Codeänderungen Priorität einräumen. </p></span>

Nutzen und Wirkung für den Nutzer

Die Bewertung des Nutzens und der Auswirkungen von Pull-Requests konzentriert sich auf den Wert, den sie den Endbenutzern oder dem Unternehmen bringen. Dabei werden Faktoren wie Nutzerfeedback, Kundenanfragen oder Geschäftsziele berücksichtigt. Durch die Priorisierung werteorientierter Veränderungen stellt Ihr Team sicher, dass seine Bemühungen den Bedürfnissen und Erwartungen der Stakeholder entsprechen.

<span class="colorbox1" fs-test-element="box1"><p> Entscheiden Sie sich für eine Nutzwert- und Wirkungsanalyse, wenn Sie Funktionen oder Änderungen auf der Grundlage ihrer direkten Auswirkungen auf Benutzer oder Geschäftsziele priorisieren. </p></span>

Feedback durch Fachkollegen

Anstatt sich ausschließlich auf Kennzahlen zu verlassen, kann Ihr Team das Feedback und die Erkenntnisse hervorheben, die bei Peer-Code-Reviews gewonnen wurden. Menschliches Urteilsvermögen und Fachwissen spielen bei der Bewertung von Codeänderungen eine entscheidende Rolle. Peer-Reviews bieten die Möglichkeit, Wissen auszutauschen, potenzielle Probleme zu identifizieren und die allgemeine Codequalität zu verbessern. 

<span class="colorbox1" fs-test-element="box1"><p> Nutzen Sie das Feedback von Fachkollegen, wenn Sie eine umfassende Bewertung anstreben, die menschliche Erkenntnisse und Fachwissen einbezieht. </p></span>

Die nächsten Schritte

Die Messung der Größe von Pull-Requests bietet Teams wertvolle Einblicke in das Ausmaß der eingeführten Änderungen. Es hilft bei der Bewertung des erforderlichen Überprüfungsaufwands, der potenziellen Risiken und der Auswirkungen auf die Codebasis. Durch die Verfolgung und Analyse der Größe von Pull-Requests können Teams ihre Entwicklungsprozesse optimieren, die Zusammenarbeit fördern und qualitativ hochwertige Softwareprodukte effizient bereitstellen. Die Metriken sollten jedoch immer an die Produkt- und Geschäftsziele angepasst werden, und jedes Team sollte eine Reihe von Metriken zusammenstellen, die für den jeweiligen Fall am besten geeignet sind.

‍

Um mehr über eine Vielzahl von Metriken zu erfahren, lesen Sie unsere Artikel und beginnen Sie noch heute mit der Erstellung umfassender Kennzahlen für Ihr Produkt.